Texty na Ius wiki vznikají pro studenty právnických fakult. Jsou dílem studentů, odborníků a dalších příspěvatelů. Rozpracované texty nejsou určeny k citování. Informace na těchto stránkách nejsou relevantním zdrojem právních informací, neslouží jako právní poradna a v žádném případě nemohou nahradit konzultaci s právními profesionály!
I. ÚS 367/03 – Rejžek vs. Vondráčková
skutková podstata
argumenty stěžovatele
obecné soudy nezhodnotily všechny důkazy (porušení práva na spravedlivý proces)
je bezdůvodné, aby byla omluva otištěna i v MF Dnes
domáhá se svobody projevu
průběh sporu
argumentace ÚS
jedná se o konflikt svobody projevu a práva na ochranu osobnosti
při aplikaci zákonných ustanovení musí mít soudce na paměti ústavní dimenzi aplikace zákona
Ústava (Listina) „prozařuje“ celý právní řád
soudy tak musí interpretovat zákonná ustanovení z pohledu účelu a smyslu ochrany ZPS
ÚS nebude zasahovat do rozhodování soudů, pokud by samy vážily ZPS a došly k jinému výsledku, bude však zasahovat, pokud soudy špatně zhodnotí význam ZPS
předmětný výrok není tvrzení skutečnosti, ale hodnotový soud; nelze tedy prokázat jeho pravdivost
Obecné soudy to po stěžovateli chtěly – porušení svobody projevu
na druhou stranu i hodnotový soud musí mít faktický podklad
je třeba zkoumat z pohledu celého článku, nikoli z věty vytržené z kontextu
interpretace slova mafie jako skutečnost je protiústavní
svoboda projevu je jedním z nejdůležitějších základů demokratické společnosti a jedna z hlavních podmínek pokroku a rozvoje každého jednotlivce
osoby veřejně činné musí snést větší míru kritiky
podpora svobodné diskuse o veřejných věcech a svobodné utváření názorů
bohatost diskuse o veřejných věcech by měla být regulována co nejméně
škodu lze efektivněji (než soudním rozhodnutím) napravit např. veřejným oponováním
H. V. Navíc uveřejnila v novinách svou odpověď na předmětný článek
není věcí soudů vstupovat do diskuse
Závěr
