Texty na Ius wiki vznikají pro studenty právnických fakult. Jsou dílem studentů, odborníků a dalších příspěvatelů. Rozpracované texty nejsou určeny k citování. Informace na těchto stránkách nejsou relevantním zdrojem právních informací, neslouží jako právní poradna a v žádném případě nemohou nahradit konzultaci s právními profesionály!


I. ÚS 367/03 – Rejžek vs. Vondráčková

skutková podstata

  • stěžovatel v rozhovor pro Lidové noviny uvedl názor, že popmusic byla v 70. a 80. letech politicky omezována (s nadsázkou mafie), kontakty z této doby zřejmě využila H. Vondráčková

argumenty stěžovatele

  • obecné soudy nezhodnotily všechny důkazy (porušení práva na spravedlivý proces)
  • je bezdůvodné, aby byla omluva otištěna i v MF Dnes
  • domáhá se svobody projevu

průběh sporu

  • Městský soud nejprve žalobu Vondráčkové zamítl
  • Vrchní soud rozsudek zrušil + uložil žalovanému zaslat žalobkyni dopis s omluvou + omluvu uveřejnit v Lidových novinách a v MF Dnes
  • NS zamítl dovolání

argumentace ÚS

  • jedná se o konflikt svobody projevu a práva na ochranu osobnosti
    • při aplikaci zákonných ustanovení musí mít soudce na paměti ústavní dimenzi aplikace zákona
    • Ústava (Listina) „prozařuje“ celý právní řád
    • soudy tak musí interpretovat zákonná ustanovení z pohledu účelu a smyslu ochrany ZPS
    • ÚS nebude zasahovat do rozhodování soudů, pokud by samy vážily ZPS a došly k jinému výsledku, bude však zasahovat, pokud soudy špatně zhodnotí význam ZPS
  • předmětný výrok není tvrzení skutečnosti, ale hodnotový soud; nelze tedy prokázat jeho pravdivost
    • Obecné soudy to po stěžovateli chtěly – porušení svobody projevu
    • na druhou stranu i hodnotový soud musí mít faktický podklad
    • je třeba zkoumat z pohledu celého článku, nikoli z věty vytržené z kontextu
    • interpretace slova mafie jako skutečnost je protiústavní
  • svoboda projevu je jedním z nejdůležitějších základů demokratické společnosti a jedna z hlavních podmínek pokroku a rozvoje každého jednotlivce
  • osoby veřejně činné musí snést větší míru kritiky
    • podpora svobodné diskuse o veřejných věcech a svobodné utváření názorů
    • bohatost diskuse o veřejných věcech by měla být regulována co nejméně
    • škodu lze efektivněji (než soudním rozhodnutím) napravit např. veřejným oponováním
    • H. V. Navíc uveřejnila v novinách svou odpověď na předmětný článek
    • není věcí soudů vstupovat do diskuse
      • je na čtenářích, nikoli na soudech, aby předmětný článek posoudili

Závěr

  • Ústavní soud z těchto důvodů vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky VS i NS
Tisk/export
Sponzor
Sunnysoft
Odkazy
QR-Code