Texty na Ius wiki vznikají pro studenty právnických fakult. Jsou dílem studentů, odborníků a dalších příspěvatelů. Rozpracované texty nejsou určeny k citování. Informace na těchto stránkách nejsou relevantním zdrojem právních informací, neslouží jako právní poradna a v žádném případě nemohou nahradit konzultaci s právními profesionály!


44. Použití logického výkladu v právní interpretaci

  • standardní metoda interpretace – nezbytná součást interpretace jakéhokoliv právního textu
  • tato metoda se zaměřuje na logickou strukturu textu
  • využívají se pravidla tradiční formální logiky, která se opírají o základní Aristotelovy zákony
  • při logickém výkladu se používají nejčastěji tyto argumenty:
  1. argumentum A CONTRARIO (důkaz z opaku)
    • vylučuje, aby byla platná negace platné normy
  2. argumentum PER ELIMINATIONEM (důkaz vyloučením)
    • uplatňuje se při taxativní formulaci hypotéz, dispozic a sankcí (je-li něco určeno pro některý z prvků množiny, neplatí to pro ostatní)
  3. argumentum PER ANALOGIAM / A SIMILI (podle podobnosti)
    • platí-li něco pro určitou skutečnost, platí totéž pro skutečnost podobnou (zvažuje se skutková podstata; musí se posoudit, zda analogie není v daném případě zakázaná)
    • 2 podoby analogie:
      1. per analogiam LEGIS – analogie zákona; spočívá v použití určitého ustanovení zákona nebo jiného právního předpisu na případ jím výslovně neupravený, ale obdobný
      2. per analogiam IURIS – analogie práva je postup zcela výjimečný; v tomto případě neexistuje podobná právní norma vůbec; právními normami neupravený případ se posoudí podle právních principů příslušného právního odvětví nebo podle obecných právních principů
  4. argumentum A FORTIORI (důkaz síly / významu)
    • není čistě logický argument, obsahuje i axiologické elementy
    • 2 podoby:
      1. od menšího k většímu (a minori ad maius) – př. je-li někdo vázán zákonem, je vázán i ústavním zákonem
      2. od většího k menšímu (a maiori ad minus) – př. podle Listiny zákl. práv a svobod je možné nucené omezení vlastnického práva ve veřejném zájmu, na základě zákona a za náhradu – platí-li to pro vlastníka, tím spíše to platí pro držitele
  5. argumentum AD ABSURDUM (dedukce do absurdních závěrů)
    • uplatňuje se subsidiárně – pokud dospějeme na základě 2 argumentů k různým výsledkům
  6. argumentum A SILENTIO LEGIS (mlčení zákona)
    • zákon něco neupravuje, tudíž platí zásada legální licence

Prameny

pro otázky č.40-46

  • A. Gerloch – Teorie práva (5. vydání; str. 126-136)
  • Wintrův seminář
Tisk/export
Sponzor
Sunnysoft
Odkazy
QR-Code