Texty na Ius wiki vznikají pro studenty právnických fakult. Jsou dílem studentů, odborníků a dalších příspěvatelů. Rozpracované texty nejsou určeny k citování. Informace na těchto stránkách nejsou relevantním zdrojem právních informací, neslouží jako právní poradna a v žádném případě nemohou nahradit konzultaci s právními profesionály!


Rozdíly

Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.

Odkaz na výstup diff

teorie-prava:pfuk:logika:zkouska:otazka-41 [2012/05/20 12:58] (aktuální)
Jan Chmel vytvořeno
Řádek 1: Řádek 1:
 +====Co je to teoretická neshoda (Dworkin)?​==== 
 +  * Dworkin rozlišuje 2 způsoby, jakými spolu mohou právníci nesouhlasit ohledně platnosti právního pravidla: 
 +    - **empirický nesouhlas** = souhlas v tom, jaká jsou obecná kritéria platnosti právního pravidla, nesouhlas v tom, zda je konkrétní pravidlo splňuje 
 +    - **teoretický nesouhlas (neshoda)** = souhlas ve faktech týkajících se konkrétního pravidla, a nesouhlas v tom, jaká jsou obecná kritéria právní platnosti 
 +      * např. se právníci neshodnou, zda //​spravedlnost//​ je kritériem platnosti právní normy=> tedy jestli nespravedlivá norma stále ještě je normou právní 
 +  * mezi právníky tak podle Dworkina panuje teoretický nesouhlas ohledně obsahu pojmu "​právo."​ Důsledkem toho je, že právo je "​interpretační pojem"
Tisk/export
Sponzor
Sunnysoft
Odkazy
QR-Code