Texty na Ius wiki vznikají pro studenty právnických fakult. Jsou dílem studentů, odborníků a dalších příspěvatelů. Rozpracované texty nejsou určeny k citování. Informace na těchto stránkách nejsou relevantním zdrojem právních informací, neslouží jako právní poradna a v žádném případě nemohou nahradit konzultaci s právními profesionály!


Co je to teoretická neshoda (Dworkin)?

  • Dworkin rozlišuje 2 způsoby, jakými spolu mohou právníci nesouhlasit ohledně platnosti právního pravidla:
    1. empirický nesouhlas = souhlas v tom, jaká jsou obecná kritéria platnosti právního pravidla, nesouhlas v tom, zda je konkrétní pravidlo splňuje
    2. teoretický nesouhlas (neshoda) = souhlas ve faktech týkajících se konkrétního pravidla, a nesouhlas v tom, jaká jsou obecná kritéria právní platnosti
      • např. se právníci neshodnou, zda spravedlnost je kritériem platnosti právní normy⇒ tedy jestli nespravedlivá norma stále ještě je normou právní
  • mezi právníky tak podle Dworkina panuje teoretický nesouhlas ohledně obsahu pojmu „právo.“ Důsledkem toho je, že právo je „interpretační pojem“
Tisk/export
Sponzor
Sunnysoft
Odkazy
QR-Code