Texty na Ius wiki vznikají pro studenty právnických fakult. Jsou dílem studentů, odborníků a dalších příspěvatelů. Rozpracované texty nejsou určeny k citování. Informace na těchto stránkách nejsou relevantním zdrojem právních informací, neslouží jako právní poradna a v žádném případě nemohou nahradit konzultaci s právními profesionály!


Rozdíly

Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.

Odkaz na výstup diff

teorie-prava:pfuk:logika:zkouska:otazka-34 [2012/05/19 14:35]
Jakub Drápal vytvořeno
teorie-prava:pfuk:logika:zkouska:otazka-34 [2012/05/21 11:17] (aktuální)
Jakub Drápal
Řádek 8: Řádek 8:
   * např. studentka použila 11 stran cizího textu do své diplomové práce, komise řekla, že není uvedena citace, čili práce je nepřijatelná. Komise řekla, že i kdyby tam citace byla, tak práce není korektní a dále je nepřijatelná   * např. studentka použila 11 stran cizího textu do své diplomové práce, komise řekla, že není uvedena citace, čili práce je nepřijatelná. Komise řekla, že i kdyby tam citace byla, tak práce není korektní a dále je nepřijatelná
   * např. klient chtěl podat žalobu na plnění, advokát mu řekl, že není nutné podat žalobu na plnění, protože pohledávka neexistuje, ale i kdyby existovala, tak nemá smysl podávat žalobu na plnění, protože by byla stejně promlčená   * např. klient chtěl podat žalobu na plnění, advokát mu řekl, že není nutné podat žalobu na plnění, protože pohledávka neexistuje, ale i kdyby existovala, tak nemá smysl podávat žalobu na plnění, protože by byla stejně promlčená
 +  * tedy pro určitý názor předkládám určitý důvod, ale pro případ, že by tento důvod byl odmítnutý,​ máme v zálože ještě nějaký další důvod, který ho v argumentaci nahradí
Tisk/export
Sponzor
Sunnysoft
Odkazy
QR-Code