Vypracované otázky ke zkoušce z OPH IV - errata
Postup:
- číslo otázky (např. 20)
- původní znění (např. odpovědnost je subjektivní)
- nové znění (např. odpovědnost je objektivní)
- otázka 1 (úplně na konci)
- do soustavy jednotlivých smluvních typů byly zařazeny i ty, které v současném právním řádu stojí mimo OZ i ObchZ,… …pracovní poměr, upravený dnes zákoníkem práce
- pracovní poměr bude nadále upraven v zákoníku práce, NOZ na něj v § 2401 pouze odkazuje
- otázka 2
- ad. zásada rovnosti stran, ve starém OZ vyjádřena v §2/2, avšak NOZ v autorem zmiňovaném §3/2 zásadu rovnosti stran nepřináší
- Modrá široká knížka srovnání obou OZ říká, že pro §2/2 OZ neexistuje ekvivalent, protože byla tato zásada opuštěna z důvodů metodologických (staví se na zásadě autonomie vůle - §1/2, §566 a další) a faktických (rovnost FO a PO je leckdy nemožná)
- otázka 3
- jen překlep - Odpovědnost a zavinění - 2 druhy - úmysl - správně dolus directus
- odstavec „Druhy a vznik občanskoprávní odpovědnosti“, poodstavec „NOZ“, druhá odrážka:
- špatně: „…rozdělení civilního deliktu na odpovědnost kontraktní (§2013, 2014) a deliktní (§2010)
- správně: „…rozdělení civilního deliktu na odpovědnost kontraktní (§2913, 2914) a deliktní (§2910 a §2909)
- Otázka 5., odstavec „Jednostranné právní úkony“, poslední odrážka a její polodrážka:
- špatně: „Může jím být jednatelství bez příkazu (§ 472n)…“
- Správně: „Může jím být jednatelství bez příkazu (§ 742n)…“
- Otázka 6., odstavec „Vznik“, druhá odrážka, její druhý puntík a jeho první pododrážka:
- špatně: „např. určením způsobu náhrady škody (§422 odst. 2)
- správně: „např. určením způsobu náhrady škody (§442 odst. 2)
- Otázka č. 22 Postoupení pohledávky
- Odstavec „NOZ §1879-1866 + Postoupení souboru pohledávek §1887“, třetí odrážka:
- Špatně: „dle NOZ postupitel ručí za dobytnost pohledávky, pokud byla na postupníka převedena za úplatu…“
- Správně: „dle NOZ postupitel ručí za dobytnost pohledávky, pokud byla na postupníka převedena za úplatu, což neplatí, pokud postupník věděl, že pohledávka je budoucí, nejistá nebo nedobytná (viz. § 1885, odst. 1)…“
- otázka 26 poslední řádek
- věřitel/popřípadě třetí osoba nahradí výstavci to, co plnil v souladu se smlouvou – špatně
- dlužník nahradí výstavci to, co plnil v souladu se smlouvou - správně
- vychází přímo ze znění § 2039
- otázka 28
- NOZ: není výslovně převzata možnost ručitele požadovat po dlužníkovi za něj poskytnuté plnění
- tato možnost výslovně zakotvena je - § 1937 odst. 2
- otázka 31
- závazek= poměr, ZPV opraveno na závazek (závazkový poměr), sugrogát- opraveno na surogát, orpaveno NOZ na OZ (doporučeno nezkracovat NOZ), opraveno odstupné § 1992…
- * otázka 35
- doplněno: důsledky, které plynou ze zániku závazku dohodou, musí být v dohodě ujednány (např. strany si nic nedluží, všechny nároky jsou vypořádány)
- NOZ zkracovat na OZ
- špatně: závazkový právní vztah
- správně: závazkový právní poměr, závazek=poměr!
- * odstoupení od smlouvy je jednostranný právní úkon adresovaný druhé straně, který ručí smluvní závazkový vztah v okamžiku, kdy dojde druhé straně
- odstoupení od smlouvy je jednostranný právní úkon adresovaný druhé straně, který ruší smluvní závazkový vztah v okamžiku, kdy dojde druhé straně
* 40
- jde o následný (sekundární) nepříznivý právní následek, který vznikl porušením původní (primární) právní povinnosti, neboli protiprávním jednáním a který je především sankční složkou příslušné normy občanského práva nová sekundární povinnost postihuje porušitele původní povinnosti, označována jako odpovědnostní povinnost nebo také sankční povinnost koresponduje s ní právo oprávněného
- NOZ částečně opouští dosavadní pražskou koncepci odpovědnosti, jako sekundární právní následek vzniklý porušením primární právní povinnosti přiklonilo se perspektivní koncepci (viz níže) prosazovanou už V. Knappem tudíž se opouští i v úpravě náhrady škody, NOZ volí jako ústřední pojem „náhrada škody“ a navrhuje normovat, kdy vzniká povinnost k náhradě škody, zatímco otázku odpovědnosti ponechává stranou )
- otázka 41 - hned na začátku otz.
- odpovědnost za škodu vzniká, jsou-li dány násl. předpoklady: předpoklady subjektivní povahy: 1) porušení právní povinnosti, … ; předpoklady objektivní povahy 4) zavinění
- SPRÁVNĚ: odpovědnost za škodu vzniká, jsou-li dány násl. předpoklady: předpoklady objektivní povahy: 1) porušení právní povinnosti,… ; předpoklady subjektivní povahy 4) zavinění
- Otázka 43, bod 2. „třídění na škodu osobní a majetkovou“
- špatně: „škoda osobní – újma nastalá v majetkové sféře poškozeného…“
- správně: „škoda osobní – újma nastalá v nemajetkové sféře poškozeného…“
- otázka 81
- církevní sňatek - osvědčení vydané matričním úřadem o splnění podmínek pro uzavření platného manželství - ne starší než 6 měsíců
- správně je ne starší, než 3 měsíce (§ 4b odst. 2)
- otázka 100 (1. domněnka, určení dne zániku manželství)
- - soudní prohlášení za mrtvého = manželství zaniklo dnem, který byl v rozhodnutí určen jako den smrti
- - soudní prohlášení za mrtvého = manželství zaniklo dnem, kdy rozhodnutí nabylo právní moci