• Úprava odpovědnosti za vady je rozptýlená →
  • § 1914 a násl. – obecná úprava
  • § 2099 a násl. – u jednotlivých smluvních typů
  • § 2161 a násl. – u subtypů – spotřebitelské smlouvy
• Vada – je potřeba si uvědomit, že se jedná o vadu předmětu plnění nikoliv vadu plnění
• Rozlišujeme vady zjevné a vady skryté
• V okamžiku plnění mohu předmět plnění odmítnout
  • v případě uplatnění § 1914 zaniká původní závazek; i když splním vadně - > splním → nejsem v prodlení s plněním x mohu ale být v prodlení s opravou vad
  • když nedojde k předání → odpovědnost za věc nese prodávající, proto se do smluv občas dává povinnost převzít i vadné plnění
• reklamační lhůta x záruční doba
  • reklamační lhůta – pro objevení skrytých vad, neplatí bezvýjimečně (§ 1921 odst. 3), vztahuje se na skryté vady
  • záruční doba – doba, po kterou prodávající zaručuje, že se vady nevyskytnou, že si podrží ujednané vlastnosti, záruční doba není uvedena v zákoně
  • *za socialismu jsme byli světový unikát, protože jsme měli zákonem upravenou záruční dobu a to na 6 měsíců
  • *chybně byla hlavně transponována evropská směrnice, která stanovila 24 měsíční reklamační lhůtu, která ale byla transponována jako záruční doba, což je hloupost

• ustanovení o povinnosti nahradit škodu
• § 2909 a násl.
• Povinnost nahradit škodu vzniká třemi způsoby:
  • Porušením dobrých mravů
  • Porušením zákona
  • Porušením smluvní povinnosti
• Další poznámky najdete v otázkách 40 – 43

• odpovědnost lze chápat v užším a širším smyslu
  • odpovědnost v užším smyslu zahrnuje pouze odpovědnost za škodu
  • odpovědnost v širším smyslu zahrnuje nejen odpovědnost za škodu, ale i odpovědnost za vadu a odpovědnost za prodlení
• odpovědnost za vadu - vzniká pokud nebyla povinnost dlužníka splněna řádně
• odpovědnost za prodlení - dlužníkova povinnost nebyla splněna včas
• odpovědnost za škodu - uplatní se v případě, kdy věřiteli v důsledku vadného plnění vznikla škoda

• smysl odpovědnosti za vady - dosáhnout plnění bez jakýchkoliv vad → výměna, oprava nebo alespoň finančního vyrovnání snížené hodnoty věci → sleva
• smysl odpovědnosti za škodu - nahrazení majetkové újmy v důsledku porušení právní povinnosti nebo jiné právní skutečnosti

• vadným plněním může vzniknout další újma spočívající ve zmenšení majetku nebo ušlém zisku (použije se odpovědnost za škodu), které nelze odškodnit v rámci odpovědnosti za vadu, protože ta slouží pouze k reparaci samotné vady (např. předmětem koupě je dodávka bez které se neobejde mé podnikání. Pokud mi prodávající prodá dodávku, která je nepojízdná, nejenže má odpovědnost za vadu té dodávky, ale i odpovědnost za škodu, která mi vznikla v důsledku nepoužitelnosti dodávky formou ušlého zisku, protože bez dodávky nemůžu podnikat.)
• možnost souběhu odpovědnosti za škodu a za vady - § 1925

• judikatura NS - 33 Odo 320/2005 - „Uplatněním práva z odpovědnosti za vady není dotčeno právo na náhradu škody. Jako škodu však nelze uplatit to, co odpovídá právům z odpovědnosti za vadu věci (např. částku, o kterou je nižší hodnota prodané věci namísto slevy z kupní smlouvy), jestliže došlo k zániku práv z odpovědnosti za vady pro nesplnění včasné notifikace vad.“

NOZ,důvodová zpráva, seminář s Dr. Pelikánem